Πώς να αναγνωρίσετε διαφορετικούς τύπους δημοσιογραφίας;

Το να είσαι κριτικός αναγνώστης ίσως δεν ήταν ποτέ τόσο σημαντικό όσο είναι σήμερα - σε μια εποχή που κάποιος χαζός (λυπάμαι, είπα ηλίθιος;) με έναν υπολογιστή μπορεί να δημιουργήσει ένα "blog ειδήσεων" και όταν είκοσι τέσσερις ώρες ο κύκλος ειδήσεων μας πυροβολεί πληροφορίες από όλες τις πλευρές ασταμάτητα (γι 'αυτό το αποκαλούν κύκλο ειδήσεων εικοσιτεσσάρων ωρών, υποθέτω). Ως κριτικοί αναγνώστες (άτομα που προσπαθούν να διακρίνουν πράγματα όπως αυτό που αξίζει να διαβάσετε και πώς ένα κομμάτι προορίζεται να διαβαστεί), μια δεξιότητα που μπορεί να θέλουμε να εργαστούμε είναι αυτή της αναγνώρισης διαφορετικών τύπων δημοσιογραφίας - γνωρίζοντας πώς να διακρίνουμε σκληρά νέα, συντακτική δημοσιογραφία, infotainment, tabloid junk και στυλιζαρισμένη λογοτεχνία δημοσιογραφίας. Ακολουθούν ορισμένα πράγματα που πρέπει να θυμάστε όταν προσπαθείτε να εντοπίσετε διαφορετικούς τύπους δημοσιογραφίας.

1. Ελέγξτε τα γεγονότα. Πολλοί κομματικοί κριτικοί όλων των λωρίδων αυτές τις μέρες εκτροχιάζουν διαφορετικά κανάλια, άρθρα και πηγές Διαδικτύου για «σκληρά», ελευθερωτικά ή συντηρητικά. Πώς λοιπόν, υποτίθεται ότι αναγνωρίζει πραγματικά «σκληρά νέα» ή αδιαμφισβήτητη δημοσιογραφική κάλυψη; Η πρότασή μου είναι να αναζητήσω γεγονότα αντί για γνώμη. Ψάξτε για γεγονότα, αριθμούς και εστιάστε στο κλασικό ποιος, τι, πού, πότε, γιατί και πώς ένα περιστατικό. Το γεγονός είναι το χαρακτηριστικό γνώρισμα των σκληρών ειδήσεων.

   Τι γίνεται εάν δοθούν γνώμες κατά τη διάρκεια ενός πραγματικού λογαριασμού; Ας πούμε ότι παρακολουθείτε ένα ειδησεογραφικό ειδήσεις του BBC για το Νταρφούρ και κάποιος εργαζόμενος ανακούφισης δίνει μια άποψη για την αιτία της γενοκτονίας εκεί. Στη συνέχεια, δείτε πώς ενσωματώνεται η γνώμη στο κομμάτι. Είναι σαφές ότι αυτή είναι η άποψη ενός μόνο ατόμου; Αναμιγνύεται στο πληρέστερο πλαίσιο; Προσφέρεται ένα αντίθετο σημείο; Εφ 'όσον η γνώμη είναι μέρος της ιστορίας όπως στο "Εδώ πιστεύουν ορισμένοι άνθρωποι...", τότε μπορεί να είναι πολύ δύσκολα νέα.

   Ένα παράδειγμα σκληρών ειδήσεων είναι το NewsHour του PBS με τον Jim Lehrer. Τα νυχτερινά τμήματα καλύπτουν παγκόσμια και εθνικά γεγονότα χρησιμοποιώντας γεγονότα, εκτεταμένες συνεντεύξεις με ανθρώπους από διαφορετικές πλευρές των θεμάτων και κανένα συντακτικό σχόλιο από τον Jim Lehrer ή άλλους για το προσωπικό μετά την έκθεση.

2. Ελέγξτε την αρτηριακή σας πίεση. Εάν βρεθείτε να ενοχλούνται από αυτό που διαβάζετε ή παρακολουθείτε, ή αν θέλετε να αγοράσετε το τελευταίο βιβλίο του σχολιαστή επειδή είναι πολύ σωστό, πιθανότατα διαβάζετε ή παρακολουθείτε τη συντακτική δημοσιογραφία. Αυτό είναι το είδος της δημοσιογραφίας όπου οι άνθρωποι μιλούν για αυτό που πιστεύουν, τι σκέφτονται και τι πιστεύουν ότι γνωρίζουν. Τα γεγονότα χρησιμοποιούνται επιλεκτικά. Οι γραμμές μεταξύ « κακών » και « κακών » σχεδιάζονται σαφώς. Και για πολλούς από τους συντακτικούς δημοσιογράφους και τους οπαδούς τους, δυστυχώς, η αλήθεια συχνά ορίζεται ως οτιδήποτε λέγεται πιο δυνατό.
   Δυστυχώς, συχνά συγχέουμε τη συντακτική δημοσιογραφία για σκληρά νέα. Αναζητούμε ανθρώπους των οποίων οι πολιτικές απόψεις είναι παρόμοιες με τη δική μας και παίρνουμε την ερμηνεία των γεγονότων, των σχολίων τους, του καταλόγου των δικαιωμάτων και των αδικημάτων που διαπράχθηκαν κατά τη διάρκεια της ημέρας ή της εβδομάδας, και τους θεωρούμε αντικειμενική πραγματικότητα. Κάνουμε πολύ λίγους ελέγχους μόνοι μας. Απορρίπτουμε τις αντίθετες απόψεις. Και δεν συντονίζουμε με σκληρές ειδήσεις (όπως το NewsHour) γιατί είμαστε πεπεισμένοι ότι οι άνθρωποι εκεί είναι "εναντίον μας" επειδή μπορεί να μας δείχνουν πραγματικούς λογαριασμούς για πράγματα που μάλλον δεν έχουμε αναφέρει (για παράδειγμα, κάνουν τον άντρα μας να φαίνεται κακό). Πάρα πολλοί άνθρωποι έχουν σταματήσει να νοιάζονται για να ενημερωθούν και να νοιάζονται μόνο για το να συμφωνήσουν ή να παραγνωριστούν.
   Τώρα αν ψάχνετε για ένα παράδειγμα συντακτικής δημοσιογραφίας, απλώς διαβάστε την παραπάνω παράγραφο. Είναι το συντακτικό μου σχόλιο για την κατάσταση του καταναλωτή της ευρωπαϊκής δημοσιογραφίας. Χωρίς γεγονότα, μόνο απόψεις.
3. Ελέγξτε πόσο διασκεδάζετε. Το "Infotainment" είναι πληροφορίες που συγχωνεύονται με την ψυχαγωγία και πιστεύω ότι έχει δύο κλάδους. Το πρώτο είναι το υποκατάστημα που λειτουργεί με το πρόσχημα της κάλυψης «σκληρών ειδήσεων». Αυτός ο κλάδος αποτελείται από την κακή υπερ-αναφορά μη σημαντικών εκδηλώσεων αποκλειστικά για την ικανοποίηση των συναισθηματικών προτιμήσεων των καταναλωτών και της βαθμολογίας-απληστίας της πηγής ειδήσεων.

   Ένα παράδειγμα αυτού που θα μπορούσαμε να ονομάσουμε infotainment "υποκατάστημα" θα ήταν η κάλυψη της υπόθεσης Lacey Peterson. Αυτό ήταν ένα τραγικό γεγονός, αλλά ο λόγος που καλύφθηκε στο βαθμό που - για σχεδόν ένα χρόνο - δεν είχε καμία σχέση με τη σχετική του σημασία. Οι καταναλωτές ήθελαν τη βρωμιά και το σκάνδαλο, έτσι οι ραδιοτηλεοπτικοί φορείς στο Court TV κ.λπ. συνέχιζαν να το καλύπτουν με τα σοβαρά, αγανακτισμένα του πρόσωπα, όλα σοβαρά και αναλυτικά. Η γραμμή είναι θολή μεταξύ των ειδήσεων και της ταινίας της εβδομάδας.

   Το άλλο είδος ψυχαγωγίας δεν είναι τόσο εκμεταλλευτικό. Δεν προσπαθεί να είναι κάτι άλλο από αυτό που είναι. Είναι αυτό που θα μπορούσατε να ονομάσετε δημοσιογραφία "χνούδι" - ασήμαντες ιστορίες ανθρωπίνου ενδιαφέροντος που περιλαμβάνουν γεγονότα, αλλά είναι πραγματικά εκεί μόνο για διασκέδαση. Δυστυχώς, πολλά σοβαρά καταστήματα ειδήσεων μπορούν να συσσωρευτούν με αυτό το είδος ψυχαγωγίας όταν πρέπει πραγματικά να μάθουμε περισσότερα για σοβαρά θέματα. Για παράδειγμα, γνωρίζουμε περισσότερα για τις πρόσφατες γεννήσεις διασημοτήτων από ό, τι για τα τεράστια παγκόσμια προβλήματα που προσπαθούν να επιστήσουν την προσοχή οι διασημότητες, όπως η εξάπλωση του HIV, η φτώχεια, η ελονοσία ή οτιδήποτε άλλο. Αγαπάμε την ψυχαγωγία. Είναι χαρούμενο και μας κάνει ευτυχισμένους. Αλλά μας κρατά επίσης από την πραγματικότητα μερικές φορές και σίγουρα εκμεταλλεύεται τους ανθρώπους που καλύπτει.

   

4. Ελέγξτε αν θα μπορούσε να συμβεί στην πραγματικότητα. Η ψυχαγωγία δεν πρέπει να συγχέεται με τη δημοσιογραφία των ταμπλόιντ. Το Infotainment είναι η υπερβολική έκθεση του πραγματικού, ενώ η δημοσιογραφία των ταμπλόιντ είναι, όπως, «Η μύτη του Χίτλερ που βρέθηκε στο κατώφλι της Οπρά» ή «Η Ντόλυ Παρτόν κάνει ομολογία για τη δολοφονία του JFK». Ξέρετε αυτό το είδος πράγματα. Το διαβάζουμε για ενημέρωση, αλλά όχι για το είδος που πραγματικά πιστεύουμε. Είναι ένα αστείο, έτσι δεν είναι; Προσωπικά, δεν το βρίσκω πολύ διασκεδαστικό.
5. Ελέγξτε αν συνέβη πραγματικά, αλλά ακούγεται πολύ πιο δροσερό τώρα. Ένα αναπτυσσόμενο υποκείμενο της δημοσιογραφίας είναι αυτό της λογοτεχνικής δημοσιογραφίας, ή της λογοτεχνικής μη μυθοπλασίας, όπου οι συγγραφείς παίρνουν το θέμα τους, την έρευνα ή την βιώνουν σε βάθος και στη συνέχεια γράφουν γι 'αυτά με έναν πολύ περιγραφικό, ελκυστικό τρόπο. Ή προσπαθήστε να. Είναι μια απάντηση στο χαζό byte ειδήσεων που αναμιγνύεται με την επιθυμία να γράψετε με λιγότερο ασπρόμαυρο δημοσιογραφικό τρόπο. Πολλά περιοδικά σήμερα αποτελούνται από λογοτεχνικά κομμάτια μη λογοτεχνίας. Για παράδειγμα, ορισμένοι συγγραφείς Sports Illustrated μπορούν να μετατρέψουν ένα παιχνίδι μπέιζμπολ σε μια επική μάχη. Συγγραφείς όπως ο Gay Talese και ο αείμνηστος Hunter S. Thompson έχουν επίσης έργα σε αυτό το είδος - λέγοντας πραγματικές ιστορίες με δημιουργικό τρόπο αντί για "τι συνέβη όταν." Μπορεί να θεωρήσετε ότι το τμήμα "Δοκίμιο" στο NewsHour του PBS είναι λογοτεχνική δημοσιογραφία.
   

Όποιο είδος δημοσιογραφίας διαβάζετε, ακούτε ή παρακολουθείτε, φροντίστε να είστε αντικειμενικοί και να αναγνωρίζετε πότε δεν είναι οι δημοσιογράφοι. Υπάρχουν περισσότερες ειδήσεις από ποτέ και δεν αξίζει να εξεταστεί.